3a43a2fb81 Dieci anni dopo il successo di Newman in & quot; Harper & quot; come investigatore privato del titolo, è riapparso in questo follow-up. Mentre il calibro del cast non può reggere il confronto con il primo film stellare, gli elementi di recitazione e mistero sono eccellenti. Woodward interpreta una ricca donna della Louisiana che ha avuto una breve avventura con Newman. Lei lo ingaggia per scoprire chi la sta ricattando sulle sue avventure extraconiugali. Una volta atterrato nel bayou, è immerso in diverse situazioni confuse e complicate che coinvolgono sesso, guerra immobiliare e omicidio. Newman è assolutamente attraente come l'investigatore a colpi duri, Woodward è cool e raffinato, Franciosa mette il suo metodo a buon uso e Hamilton mette uno spin particolarmente divertente su un ruolo malvagio. Griffith interpreta in modo efficace la figlia sessualmente matura di Woodward e Browne aggiunge grande autorità nella sua breve apparizione come suocera dominatrice di Woodward. La trama è estremamente contorta e rischia di perdere ogni senso a volte, ma alla fine tutto si verifica. Gli attori riescono a far sì che il pubblico voglia vedere di più di ciò che sono. Il titolo si riferisce a una scena climatica in cui Newman e una coorte esasperatamente sconvolta sono intrappolati in una stanza di idroterapia chiusa che è piena fino all'orlo di acqua. Questo offre una rara opportunità di vedere il Newman relativamente modesto trotterellare in pantaloncini boxer umidi. Il film utilizza (forse sovrautilizza?) La canzone & quot; Killing Me Softly & quot; per tutto. Il film è come una sorta di riunione per Newman. A parte le sue frequenti collaborazioni con la moglie Woodward, lei e Franciosa avevano recitato con lui in "The Long Hot Summer", Hamilton era apparso in "The Hustler"; e Jaeckel ha recitato insieme a lui in & quot; Sometimes a Great Notion & quot ;. Il regista Rosenberg ha anche diretto Newman in "WUSA", & quot; Cool Hand Luke & quot; e & quot; Pocket Money & quot ;. Anni dopo, Griffith sarebbe apparso con Newman in "Nobody's Fool & quot ;. Paul Newman ha fatto davvero una performance in & quot; The Drowning Pool & quot ;. Non avevo idea che questo film fosse un sequel di un altro, ma a questo punto non mi interessa molto. Nel film c'era una stella meno conosciuta Melanie Griffith che stava iniziando molto bene nel film. Aiutare il tuo ex è sempre utile, specialmente quando si tratta di essere un ricatto da parte di qualcuno senza scrupoli. <br/> <br/> Mi piace la parte in cui il detective e il suo ex erano intrappolati e stava per essere annegato dagli autori, hanno dovuto usare i loro vestiti per fare uno zoccolo pericoloso, per fuggire . Quindi, è per questo che si chiama & quot; The Drowning Pool & quot ;. L'intensità del film non è stata persa, e la trama è stata buona. Se solo sapessi qual è il primo film, questo è un sequel, altrimenti, posso solo dire questo, è un grande film ed è fantastico per gli appassionati degli appassionati di gialli. Mi è piaciuto tutto il modo. Voto 4 su 5 stelle Speravo che questo sequel di Harper sarebbe stato altrettanto interessante da guardare, sicuramente aveva una sequenza coinvolgente, ma solo una, il resto non è abbastanza memorabile per me, dal regista Stuart Rosenberg (The Amityville Horror). Fondamentalmente il detective dell'occhio privato Lew Harper (Paul Newman) viene assunto questa volta da una sua vecchia fiamma, Iris Devereaux (Joanne Woodward, la moglie di Newman) per indagare su un complotto di ricatto contro di lei. Devo ammettere di aver perso la cognizione di quello che stava succedendo, e mi sono accorto solo del fatto che J.J. Kilbourne (Murray Hamilton) è il magnate del petrolio che vuole la sua proprietà. Penso di essermi svegliato di nuovo nella trama (un sacco di letteralmente) quando Harper e Iris vengono rapiti e legati in una "stanza per annegare", ovvero una doccia e una stanza da bagno. Per sfuggire a questa stanza quando i cattivi se ne sono andati, dopo aver tirato fuori una giacca dritta e corde semplici, decidono di tappare tutti i buchi e girare tutti i getti d'acqua (docce, bagni e idrante antincendio) per riempire la stanza e arrivare al finestra in alto, e quando non possono rompere la finestra o spegnere l'acqua ti chiedi come usciranno vivi, e saranno salvati solo quando la porta verrà aperta. Gli ultimi minuti non mi hanno molto interessato. Con Anthony Franciosa interpretato da Chief Broussard, Gail Strickland nei panni di Mavis Kilbourne, Melanie Griffith nei panni di Schuyler Devereaux, Linda Haynes nei panni di Gretchen, Richard Jaeckel nei panni di Lt. Franks, Paul Koslo nei panni di Candy, Andrew Robinson nei panni di Pat Reavis e Coral Browne nei panni di Olivia Devereaux. Newman fa ancora una performance piuttosto di classe, Woodward ha i suoi momenti, e anche se non ho capito tutto, ha avuto i suoi momenti, oltre alla sequenza del titolo. Va bene! A Coleytown, Inc./Turman-Foster Production, girato in location in Louisiana e in California.Rilasciato attraverso Warner Bros: luglio 1975. Uscita U.K: settembre 1975. Sydney apre all'Ascot. 108 minuti. <br/> <br/> SINOSSI: Questo sequel di & quot; Harper & quot; (1966) è ambientato a New Orleans. Questa volta, il detective privato Lew Archer (ribattezzato Harper per i film) risponde alla chiamata urgente di un precedente coinvolgimento romantico (Joanne Woodward), che afferma di essere stata ricattata. Presto Newman-Harper si scontra con uno stuolo di personaggi sgradevoli. - L.J.Q. <br/> <br/> NOTE: il primo romanzo di Lew Archer di MacDonald & quot; The Moving Target & quot; (1949) è stato girato nel 1966. Questo sequel è stato adattato dal secondo romanzo di Archer, ma qualsiasi progetto che Hollywood avrebbe potuto fare per la proiezione di grandi dimensioni il resto del lavoro di MacDonald è stato archiviato quando questo film non è riuscito a fare clic con critici o pubblico. Ciononostante, il film è stato effettivamente nominato per un Edgar dai Mystery Writers of America, perdendo il diritto di voto a "Three Days of the Condor & quot; (anche co-sceneggiato da Lorenzo Semple, Jr). <br/> <br/> COMMENTO: come ha fatto il grande schermo anamorfico a metà degli anni '70? Non troppo bene, se questo film è una indicazione. Il regista Stuart Rosenberg non riesce a utilizzare Scope per niente nelle scene di dialogo, affidandosi invece a molti close-up goffi e in stile TV. Neanche lui fa molto uso dei luoghi reali del film. Il risultato è semplicemente che & quot; The Drowning Pool & quot; manca quasi completamente l'atmosfera e l'atmosfera di un romanzo di Ross MacDonald. <br/> <br/> Certo, Rosenberg non è il solo a mancare. Il fotografo, il compositore, persino lo scenografo offrono un piccolo aiuto. Fortunatamente i punti azione sono gestiti in modo potente. Anche sul lato del credito, ci sono alcune prestazioni convincenti. Vero, Franciosa non convince, ma il resto del cast di supporto gioca molto più credibilmente. In effetti, segnano soprattutto le delineazioni forzate di Richard Jaeckel e delle tre ragazze della trama: Linda Haynes, Melanie Griffith e Gail Strickland. Ahimè, Murray Hamilton esagera la malvagità, mentre Joanne Woodward è un po 'troppo misteriosamente insipido. <br/> <br/> Tuttavia, ecco Paul Newman che interpreta ancora Paul Newman (o almeno lo smart talking & quot; Cool Hand Luke & quot; Paul Newman), e fa lo stesso con fascino ed efficacia. <br/> <br/> ALTRE VISIONI: la sceneggiatura va da una crisi all'altra. La direzione è altrettanto superficiale e le stelle generano poche scintille. L'aura è quella di un lungo e abituale melodramma televisivo … Il film è per lo più una raccolta tiepida di cliché. - William Wolf in & quot; Cue & quot ;. Un thriller maturo e intelligente, in cui Newman ricrea Lew Harper. Si svolge intorno a New Orleans e coinvolge la corruzione pubblica e una intricata rete di inganni. <br/> <br/> Lo stile è piuttosto rilassato, anche se in realtà non è in ritardo, anche se a volte sembra che stia per accadere. I personaggi sono tutti nettamente definiti e complessi, e c'è molta recitazione molto buona. <br/> <br/> Completamente guardabile, con un po 'di tensione e suspense, ma solo un'azione sporadica.
Mittingzazpi Admin replied
370 weeks ago