b0e6cdaeb1 È difficile non apprezzare questo film se sei un fan di Bogart, ed è difficile apprezzarlo molto se sei un fan del cinema. L'azione è prevedibile e il dialogo è più o meno quello di un film di gangster degli anni '30. Un aspetto problematico è la qualità irregolare della tecnologia. L'aereo sfida la catalogazione, il siluro è troppo piccolo, la mitragliatrice non è un modello giapponese e la nave è la tempesta meno della qualità dei cartoni animati. Tutto sommato, goditi la performance di Bogart, ma cerca poco altro. Sembra che il film sia così confuso come la Seconda Guerra Mondiale deve essere stata in quel momento, a soli nove mesi dall'attacco a Pearl Harbor. & quot; Across the Pacific & quot; si colloca come un thriller della Seconda Guerra Mondiale sopra la media ma inventato che doveva essere interrotto momentaneamente a causa dell'attacco furtivo giapponese a Pearl Harbor costretto dalla Warner Brothers a riscrivere la sceneggiatura perché il film avrebbe dovuto essere un sabotaggio a Pearl Harbor. br /> <br/> Il & quot; Across the Pacific & quot; protagonista, la carriera ufficiale di artiglieria dell'esercito degli Stati Uniti, il capitano Rick Leland, riceve un maresciallo di corte per presunto furto di fondi aziendali. Lascia l'esercito con l'amaro in bocca e cerca di arruolarsi nell'esercito canadese, ma il reclutatore conosce il maresciallo di Leland e lo rifiuta. Non molto tempo dopo, i giapponesi contattano Rick (Humphrey Bogart di "The Maltese Falcon") e organizzano il suo passaggio a Panama sul cargo nipponico Genoa Maru. Rick incontra una signora canadese Alberta Marlow. Nel romanzo, Alberta è diretto alle isole Hawaii per visitare uno zio ricco, mentre nella versione cinematografica, dice che sta per visitare il suo ricco zio, Dan Marlow, proprietario di una piantagione a Panama. Nella storia del Saturday Evening Post, un filippino obeso, il dottor Barca, è il cattivo, mentre nel trattamento della storia è un uomo giapponese di nome Dr. Yomoto. Alla fine del trattamento della storia, una notazione indica che "Yomoto è stato cambiato in Dr. Lorenz". Il dott. Lorenz (Sidney Greenstreetof & quot; The Maltese Falcon & quot;) ammira molto lo stile di vita giapponese e Lorenz, Alberta e Rick trascorrono molto tempo insieme discutendo una varietà di argomenti, fino a quando Lorenz si prende Rick per sé, versa abbastanza liquore nell'ex artigliere per allentare la lingua, e impara che ha informazioni sulle batterie di artiglieria a guardia del Canale di Panama. A circa metà dell'azione, il film rivela ciò che molti si aspettavano che l'eroe disonorato fosse in realtà un agente infiltrato il cui maresciallo era un impostore per indurre il dottor Lorenz ad avvicinarsi a Rick. Le complicazioni si verificano proprio quando Rick dà a Lorenz il suo primo rapporto sul traffico aereo attorno al Canale. Il Dr. Lorenz ha l'unico contatto di Rick assassinato e lascia Rick per morto dopo un duro colpo con il suo bastone. Rick sopravvive alle torture e scopre che Lorenz ha allestito un campo aereo improvvisato in cui un ufficiale giapponese progetta di pilotare un aereo carico di bombe sul Canale di Panama e distruggerlo. Incredibilmente, anche con il cambio di impostazioni internazionali, & quot; Across the Pacific & quot; anticipa un successivo film della Warner Brothers & quot; Northern Pursuit, & quot; di nessuna relazione rispetto alla coincidenza con il film precedente, dove gli aviatori nazisti hanno pianificato di bombardare un canale senza nome ma evidente nel nord-est dell'America. Naturalmente, Rick fa esplodere l'aereo prima che possa decollare, gli arresti Dr. Lorenz ore dopo, quando il quinto editorialista manca della forza d'animo intestinale per commettere hara-kiri. <br/> <br/> Questa veloce seconda guerra mondiale il thriller non è buono come & quot; All Through the Night, & quot; ma è comunque divertente da guardare. Un sabato mattina mi sono imbattuto in questo cavo ed è stato magnifico. Mi sembra uno dei film che Bogey ha realizzato tra Il Maltese Falcon e Casablanca, e quindi trascurato come lo era tra i suoi due più grandi successi cinematografici (esclusi i tesori della Sierra Madre, Key Largo e The Big Sleep). /> <br/> # 1 Il cast di Bogart, Astor e Greenstreet è fantastico. Lo stesso cast che ha interpretato i ruoli principali in "The Maltese Falcon" anche in un film di Huston. Nensal di Greenstreet & quot; mmmm - sì Mr. Leland & quot; è così ben fatto. Andato è il cattivo quieto, calmo, non insano. Greenstreen era incredibile a essere spaventoso senza essere pazzo. <br/> <br/> I set, gli effetti speciali ecc. Sono degli anni '40. Non aspettatevi CGI, aspettatevi modelli, aspettatevi scenografie a prezzi ragionevoli, è stata un'era diversa a Hollywood. Ora abbiamo il set, la fotocamera, gli effetti del computer e il punteggio sempre presente per spostarci. Negli anni '40 gli attori ci hanno commossi, si trattava della recitazione ed è sorprendente in questo film, un grande "1940's & quot; pezzo d'epoca. <br/> <br/> Per risolvere alcuni dei problemi sollevati dal revisore precedente. 1) il modello piano, il modello siluro e dettagli più piccoli come la scarsa qualità (rispetto ad oggi) del modello e il lavoro con effetti speciali non è un fattore importante. L'aereo di Casablanca era ovviamente falso. Questo non è il punto. Il punto è, questa è una trama per un film che è stato fatto un milione di volte da allora, ma mai buono come è qui. <br/> <br/> 2) la "mitragliatrice non è giapponese" quot; duh. Le spie si sono introdotte di nascosto a Panama, mi sembra che avrebbero avuto una pistola lì, e dal momento che gli Stati Uniti l'hanno gestita, una mitragliatrice statunitense è stata in grado di essere acquistata sul mercato nero. Questo è tipico di Houston negli anni '40. Se non sei stato coinvolto attivamente nella trama, a pensarci bene, puoi rimanere indietro. Non sono i film di oggi, puoi davvero e devi pensare un po 'a capire perché le persone stanno facendo le cose. Non c'è una risposta ben spiegata per tutti i problemi che si presentano. Molti di loro ti lasciano decidere. Bene a parte questo, la direzione è incredibile. La sceneggiatura non è & quot; nessun vecchio film di gangster del 1930 & quot; (dato che è stato realizzato negli anni '40). Il suo tipico Bogey, che dà vita a linee che ti farebbero ridere se un attore minore le parlasse. Il personaggio è lo stesso di tutto quello di Bogey. Questa volta è & quot; Bogey the Secret Agent & quot; e non & quot; Bogey the bar owner & quot; o & quot; Bogey the private eye & quot ;, ma quello era ed è il fascino di Bogey, no? <br/> <br/> La trama è semplice, Bogey si fa cadere pubblicamente in disgrazia per permettergli di accostarsi a una spia giapponese che progetta di distruggere il Canale di Panama. Il pericolo e l'eccitazione derivano.<br/> <br/> Inoltre, non ci sono controfigure e non abbastanza soldi per 100 take. Vedi bogey jump 15 piedi a terra e quasi distruggere la sua faccia in un muro. Questo tipo di presa, aggiunge realismo al film, qualcosa che non vedremmo mai oggi nel nostro stuntman e nell'era dei colpi perfetti. Il montaggio è forte ma non esagerato come oggi. Non ci saranno 20 tagli per scena. Molti sono fatti in scatti continui, aggiungendo anche al & quot; realistic & quot; sentire. <br/> <br/> Un grande film, di uno dei più grandi registi (Houston ha anche diretto: Maltese Falcon, Key Largo, Tesoro della Sierra Madre, abbastanza per fare una carriera proprio lì). Bogey è Bogey ed è sostenuto da uno dei grandi film cattivi e Mary Astor una grande "damigella in pericolo". <br/> <br/> Mettilo in coppia con il fatto che il film può essere avuto per meno di 10 dollari e hai un ottimo & quot; ho un bel film, sono sicuro che non hai visto & quot ;. Across the Pacific è di importanza minore nella carriera di John Huston e Humphrey Bogart. È chiaramente fatto come un film di propaganda in tempo di guerra. Certamente non è paragonabile a Maltese Falcon, Il tesoro della Sierra Madre, Key Largo o The African Queen. Non ha nemmeno la caratteristica salvifica della campiness che ha Beat the Devil. Il film è un prodotto del tempo. <br/> <br/> Detto questo, è sicuramente abbastanza divertente. A livello di azione ne ha di più del Maltese Falcon da cui sono stati conservati quattro membri del cast.I quattro ripetitori sono Humphrey Bogart, Mary Astor, Sidney Greenstreet e John Hamilton. <br/> <br/> Bogart non è l'occhio privato esistenziale qui. È un ufficiale dell'esercito a pagamento il cui processo è stato davvero un falso. Sta lavorando sotto copertura per cercare di esporre alcuni quinti giornalisti americani giapponesi. La sua indagine lo porta su un cargo giapponese che trasporta passeggeri sul lato. Due di questi passeggeri sono un professore orientalista che insegna all'Università di Manila, Sidney Greenstreet e una donna che sostiene di essere di Medicine Hat, Mary Astor. Bogey spende l'intero film cercando di capire non solo quello che è lo schema vile, ma proprio come si inserisce Astor, perché lui è innamorato di lei. <br/> <br/> La seconda guerra mondiale è stato il momento migliore per l'occupazione orientale giocatori tranne quelli giapponesi. Un buon gruppo è in questo film, Kam Tong, Philip Ahn, Keye Luke e soprattutto Victor Sen Yung. <br/> <br/> Fino a quando non suonò Hop Sing, il cuoco cinese di Ben Cartwright a Bonanza, Sen Yung era meglio conosciuto per essere il figlio di Charlie Chan sotto diversi Chans diversi. Ma il suo ruolo come Joe Tatsuito in questo film è stato anche un buon lavoro. <br/> <br/> Sen Yung è un hip, jive parlando Nisei che dovrebbe essere un killer mortale. Dal momento che è già identificato come tale prima di incontrarlo, c'è un'aura di minaccia su Sen Yung anche quando è al suo più amichevole. <br/> <br/> Sidney Greenstreet come studioso è diventato così immerso nella cultura e nella tradizione giapponese che lo ha portato al limite del tradimento. Greenstreet è un parlatore come Casper Guttman in The Maltese Falcon, ma alla fine non riesce a camminare. <br/> <br/> Quello che accadde anche nel 1942 fu che stavamo internando i civili giapponesi quell'anno. Non penso che Victor Sen Yung fosse lui stesso cinese e sapere cosa stavano facendo i giapponesi nella casa dei suoi antenati aveva qualche scrupolo nel ritrarre un uomo sullo schermo che sembrava essere la giustificazione vivente di una tale politica. Non ho mai sentito parlare di Across the Pacific che sia discusso in modo specifico come pezzo di propaganda per quella politica. Né ricordo mai che John Huston sia mai stato interrogato a riguardo. Non che avesse qualcosa a che fare con la decisione per l'internamento, ma sarebbe stato bello sentire i suoi sentimenti sull'argomento vis a vis Across the Pacific. <br/> <br/> Huston non si è nemmeno fermato Finale di Across the Pacific, è stato completato sotto mani diverse. È andato al servizio dove ha girato alcuni documentari davvero eccezionali che hanno superato la prova del tempo. <br/> <br/> Meglio di Across the Pacific. Un buon spy caper interpretato da Humphrey Bogart nei panni di Rick Leland, un ufficiale dell'esercito americano marchiato a corte che si trova nel bel mezzo di un piccolo lavoro di spionaggio a bordo di un cargo giapponese diretto da Halifax a Yokohama attraverso il Canale di Panama poco prima dell'attacco a Pearl Harbor. Circondato da un gruppo di personaggi piuttosto sospettosi, dal suo interesse amoroso Alberta Marlow (Mary Astor) al Dr. Lorenz (Sydney Greenstreet), Leland scopre lentamente un complotto giapponese per attaccare la Zona del Canale (presumibilmente anche il 7 dicembre) e si mette evitarlo. <br/> <br/> Questa è stata una buona performance di Bogart, insieme alle buone prestazioni di Astor e Greenstreet. (Per chi non ha completamente familiarità con la geografia canadese, a proposito, il gioco di parole è che Alberta afferma di essere di Medicine Hat, una piccola città dell'Alberta - quasi TROPPO carina!) C'è una buona dose di tensione mentre lottiamo insieme con Leland per capire esattamente cosa sta succedendo, e un bel climax come Leland sventa il piano giapponese (Bogey doveva vincere!) <br/> <br/> Un paio di cose che pensavo valessero la pena, comunque. Prima di tutto, qual è il titolo? Tutta l'azione nel film si svolge sul cargo giapponese mentre viaggia verso sud lungo la costa ATLANTICA del Nord America o nella Zona del Canale di Panama (con alcune scene minori di Halifax, dove Leland viene respinto dall'esercito canadese, e in New York City, dove sputa per informazioni.) L'unico collegamento pacifico al film è che il mercantile era giapponese. E ricorda, naturalmente, che questo fu fatto nel 1942 (dopo Pearl Harbor). La rappresentazione dei giapponesi non è particolarmente lusinghiera (anche se pensavo che fosse più un gioco di stereotipi che apertamente antagonista), e il colpo finale del il film è il requisito del tempo di guerra che mette in mostra la forza militare americana. <br/> <br/> Tutto sommato, però, mi è piaciuto immensamente questo film e lo raccomanderei vivamente. <br/> <br/> 8/10
Mittingzazpi Admin replied
370 weeks ago